|
Председателю Перовского районного суда г. Москвы 111394, Москва, ул. Новогиреевская 52, стр. 1 Маленкова Семёна Кузьмича, прож.: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, представителя ответчицы Бычковой В.Г. (по нотар. доверенности), дело № 2-3650\5\06 Заявлениеисх.
№ 1-11пс-б\06 от
2 ноября 2006 -
о рассмотрении ходатайств, -
о пресечении правонарушений. Мною 31-10-2006 заказным письмом посланы замечания на протокол судебного заседания от 13-10-2006. Протокол фальсифицирован, в том числе и по дате представления, впервые он дан на ознакомление 25-10-2006 (т.е. после формального окончания срока подачи замечаний), что отмечено адвокатом Жансугуровым С.Р. Однако я извещён был (ответчицей) и ознакомлен с протоколом и делом – 26-10-2006. Судья Заздравнова нарушила мои права представителя ответчицы не только незаконным недопущением к участию в процессе (и злостным невключением описания этого эпизода и вынесенного определения – в протокол), но и (как следствие) – неуведомлением меня о дате предоставления протокола, невынесением Определений по обеспечению прав и социальных льгот инвалида в процессе. Зная преступную практику судов РФ, обращаюсь к Вам с требованием пресечь правонарушения в отношение граждан в процессах, а именно: 1. Признать мои полномочия представителя ответчицы в процессе, 2. Продлить срок представления мною Замечаний на протокол суд. заседания 13-10-2006 ввиду множественности и сложности правонарушений, неоказания мне правовой и социальной помощи (положенной инвалиду), 3. Приобщить к делу поданные мной Замечания на протокол суда от 13-10-2006 и рассмотреть их по существу, 4. Квалифицировать постатейно каждый факт описанных правонарушений: - в замечаниях на протокол от 13-10-2006 (мои, ответчицы Бычковой и адвоката Жансугурова), - в возражениях на иск (моих, Бычковой и адвоката Мареевой). Мои возражения приложены к Замечаниям Бычковой на протокол от 13-10-2006. 5. возбудить гражданские и уголовные дела в отношении правонарушителей, названных ответчицей, мной, адвокатами Мареевой и Жансугуровым. 6.
Вынести частное
определение в адрес ГосДумы,
Конституционного Суда и Гаранта -
о несоответствии
статьи ГПК «о порядке рассмотрения замечаний на протоколы» Конституции РФ, её
положениям о независимости судей, подсудности каждого, равноправии каждого и
равной ответственности перед Законом. Замечания на протокол в ГК, КПК, УК и УПК представлены как жанр исправления невинных описок (не подпадающих даже под Кодекс об Административных правонарушениях), в то время как в большинстве случаев (как и в данном деле) они содержат описания правонарушений, совершённых судьёй и секретарём суда, т.е. должны рассматриваться как заявление об административных, гражданских и уголовных правонарушениях, должны влечь за собой постатейную квалификацию каждого правонарушения и судебное расследование (и наказание) за содеянные правонарушения. Чтобы их рассматривать так - не обязательно писать исковые заявления. Суд должен сам квалифицировать заявленные факты и сам возбудить судебные расследования. Но… Но для этого замечания на протокол должен рассматривать не судья, совершивший ошибки или умышленные правонарушения (ибо он заинтересован в их сокрытии), а сторонний судья или судебный инспектор (прокурор). 7. Прошу составить обобщённый Перечень упомянутых правонарушений Серёгина В.В. (и его представителей) с их постатейной квалификацией (и ссылками на места из упоминания), возбудить судебные разбирательства против Серёгина В.В. 8. Поскольку привлечение судей к ответственности за правонарушения отнесены к компетенции Верховного Суда и ГенПрокуратуры, прошу - составить обобщённый Перечень упомянутых правонарушений Заздравновой с их постатейной квалификацией (и ссылками на места из упоминания), - переслать их в Верх. Суд и в ГенПрокуратуру с ходатайствами о возбуждении судебных разбирательств в соответствии с произведённой квалификацией правонарушающих деяний. 9. Вынести частное определение об обеспечении меня службами мэрии услугами социального такси в необходимом объёме для исполнения функций представителя и правозащитника Бычковой в суде и в прочих инстанциях согласно доверенности (или о выделении бюджетного автомобиля инвалиду для обеспечения этих функций). 10. Вынести частное определение об обеспечении меня службами мэрии услугами предоставления необходимой правовой литературы и копиями правовых актов, бюджетным подключением к интернет для информационного обеспечения и связи с администрациями. 11. Вынести частное определение об обеспечении меня службами мэрии услугами медработника и соцработника на период работы в суде или исполнении обязанностей по доверенности Бычковой. 12. Вынести частное определение о свободном использовании диктофона, фотокамеры и видеозаписи во всех последующих процессах по делу (в обеспечении конституционных прав и в обеспечении свободного создания доказательств в ходе процесса). 13. Прошу учесть, что я не имею юридического образования и отношусь к малообеспеченным пенсионерам (что является нарушением Конституции в части гарантий прав, в том числе на достойное пенсионное и социальное обеспечение, включающих и свободу перемещения и проживания, которые невозможны при малой пенсии). Прошу вынести частное определение. Но при конституционных гарантиях на правозащиту - я не обязан покупать консультации юристов, но лишён их бесплатной формы. Прошу вынести частное определение. И Указом Президента №1157 от 92 года любая администрация, в которую обратился инвалид, обязана собрать и оформить необходимые документы по обеспечению прав инвалида. Прошу это обеспечить. Приложение:
Маленков С.К. (2-11-2006) |
возврат в начало сайта
\\ в документы Уникума \\ в новости сайта \
|
PS: Судьба заявления Маленкова Семёна Кузьмича
–предсказуема. Такие (простые вообщем-то) просьбы судьи столицы не выполняют,
своих коллег – не наказывают. И адвокаты не любят писать неисполняемые
просьбы, это роняет авторитет и заработок, создаёт конфликты с чиновниками,
которые (ради чужих интересов) могут испортить жизнь и карьеру…. Бывший адвокат Бычковой -
Мареева Раиса Алексеевна не написала таких ходатайств. Но это не значит, что
она права и хороша. |
|
|
Бычкова В.Г. – человек мужественный. В понимании справедливости
и на пути её достижения она готова идти "до конца". Главное,
чтобы это было счастливым концом преступлений против её законных прав в
правовом государстве, а не концом мифа "правового" государства и
его "гарантий". Публичность документов и обзора прохождения
вопросов, надеюсь, поможет ей достичь справедливости и помочь это сделать
людям в подобных ситуациях. |
|
\ Раскрутка сайта до 1 миллиона
посетителей или свыше 1 миллиона
|
|
|
Обновление: 01-11-2011
